Who leads the conversation
Narratives
- Government
- 40%
- Left / opposition
- 30%
- The street
- 30%
The judiciary gives the government time and excuses not to pay universities
Página/124 min read
Framing breakdown
AI estimate · 85% confidence
AI summary
The Federal Administrative Court granted more time to Javier Milei's government to comply with the University Education Financing Law, allowing the Executive to continue appealing a ruling it deems unconstitutional. Despite judicial demands and protests from universities, the government claims to have increased university salaries, while facing criticism for delays in meeting its obligations.
This situation has led to a series of appeals and legal conflicts that reflect the tension between the Judiciary and the Executive in the educational context.
Generated by AI from the original story in Spanish.
View original text in Spanish
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal volvió a salir al auxilio de Javier Milei. El tribunal le concedió más tiempo al Gobierno para seguir estirando el cumplimiento de la Ley de Financiamiento de la Educación Universitaria (LFEU). No fue el único servicio que los camaristas le proveyeron a la administración de La Libertad Avanza (LLA) al admitir una queja contra una resolución del juez Martín Cormick: posibilitaron que los funcionarios Carlos Torrendell (secretario de Educación) y Alejandro Álvarez (subsecretario de Políticas Universitarias) dijeran que estaban a derecho durante su presentación ante la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados.
La disputa por el financiamiento universitario entró en un laberinto de apelaciones y quejas que se aceleró desde que Cormick empezó a intimar al Gobierno para que cumpliera con la medida cautelar que había dictado en diciembre pasado para que actualizara salarios y becas.
El proceso se dividió en dos: la medida cautelar y el fondo de la discusión sobre la constitucionalidad del decreto con el que Milei frenó el cumplimiento de la LFEU. El 23 de diciembre, Cormick concedió la cautelar que le ordenaba al Gobierno pagar. En marzo, la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó su resolución. La decisión quedó firme el 25 de junio pasado, cuando la Corte Suprema desestimó los recursos del Poder Ejecutivo.
El 6 de octubre pasado, Cormick resolvió el fondo. En ese fallo, el juez sostuvo que el decreto 759/2025 era inconstitucional porque Milei había recurrido a un mecanismo que no estaba previsto en la Constitución para no cumplir con la LFEU. El artilugio había sido decir que difería el cumplimiento de la norma hasta que el Congreso explicitara de dónde iban a salir las partidas para las universidades.
El 14 de octubre, Cormick dio un paso más: decidió aplicarle astreintes al titular de la Jefatura de Gabinete —es decir, a Diego Santilli— porque el Gobierno no estaba cumpliendo con la cautelar. Horas antes de la quinta marcha universitaria, la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal salió al socorro del jefe de ministros al frenar todo el trámite.
Este martes, la Cámara volvió a aparecer en escena al conceder una queja que había presentado el Gobierno. El Poder Ejecutivo protestaba porque Cormick le había dicho que podía apelar su resolución sobre la inconstitucionalidad del decreto 759, pero que él iba a continuar ejecutando la medida cautelar.
Read the full story on Página/12(opens in a new tab)
Original excerpt in Spanish. The content belongs to Página/12.
Real pulse on X
From the political bubble to the view on the street
The voices and keywords are in Spanish, as they appear in the sources.
Data gathered from public conversations and estimated by AI. Source: the story's context (no usable data from X).
