Quem domina a conversa
Narrativas
- Governo
- 25%
- Esquerda / oposição
- 20%
- As ruas
- 55%
Comece grátis com El Resumen Esencial ou passe para o Premium e receba a análise completa. As newsletters são em espanhol.
Comece grátis com El Resumen Esencial ou passe para o Premium e receba a análise completa. As newsletters são em espanhol.
Pulso real no X
As vozes e as palavras-chave estão em espanhol, como aparecem nas fontes.
Dados coletados de conversas públicas e estimados por IA. Fonte: contexto da notícia (sem dados utilizáveis do X).
El Cronista4 min de leitura
Estimativa de IA · confiança 70%
Enquadramento predominante
Centro 34%
Incerto · estimado por IA · confiança 70%
A estimativa vem da análise do texto da notícia: quais fontes cita, quais fatos destaca e que linguagem usa.
Um modelo de IA lê a notícia e estima quanto do enquadramento se inclina à esquerda, ao centro ou a uma visão libertária. As três porcentagens somam 100.
Esta é uma estimativa gerada por IA, não um julgamento objetivo.
Gerado em · 1 min de leitura
Os resumos de IA podem conter erros.
O artigo não apresenta um viés claro em relação a nenhuma ideologia política, enfocando questões técnicas e de segurança cibernética. Eldritch é citado, criticando a superficialidade da proteção cibernética, mas nenhum marco político específico é enfatizado.
Resumo IA
Mauro Eldritch, pesquisador de ameaças cibernéticas e autor de um livro sobre ransomware, enfatiza erros comuns que as organizações cometem ao acreditar que a conformidade e as certificações as protegem adequadamente. Ao longo de sua investigação, Eldritch documentou vários ataques a entidades públicas na Argentina, destacando a gravidade das vazamentos que comprometem informações confidenciais dos cidadãos.
Ele aponta que a cibersegurança é um processo contínuo e que dados aparentemente insignificantes podem se tornar muito valiosos para cibercriminosos.
Gerado por IA a partir da notícia original em espanhol.
El investigador de amenazas informáticas Mauro Eldritch (35), reciente y autor de Encriptar, filtrar, hackear (Editorial Dunken), un libro que reúne historias de ransomware, hackers y cibercrimen contadas por sus protagonistas, a lo largo de los años entrevistó a grupos que atacaron empresas y organismos públicos, entre ellos los que golpearon a instituciones argentinas.
Varios de esos casos aparecen en esta entrevista. Vice Society publicó en marzo de 2022 documentos robados al Senado de la Nación en un ataque de enero, entre ellos DNI, CUIL, domicilios y licencias de conducir, según el análisis de ESET. En la Comisión Nacional de Energía Atómica se difundieron supuestos datos atribuidos a Money Message a fines de diciembre de 2024, y Fabricaciones Militares confirmó un incidente en marzo de 2025, atribuido a Monti sin que la atribución sea concluyente.
En diálogo con El Cronista, Eldritch repasa estos casos, explica qué datos pesan más al cruzar filtraciones y cuenta la historia de Lazarus, el grupo de hackers norcoreano.
Después de investigar ataques contra empresas y organismos públicos durante tantos años, ¿cuál es hoy el principal error que cometen las organizaciones cuando piensan que están protegidas?
Creo que el principal error es confundir la inversión en ciberseguridad con estar realmente protegido. Muchas organizaciones creen que por contratar determinadas soluciones, tener un equipo de seguridad o cumplir con ciertas normativas y obtener determinadas certificaciones ya están a salvo.
El problema es ver la seguridad como un fin, un producto o incluso como un “estado”, cuando en realidad es un proceso que se pone a prueba constantemente y en el que todos los días aparecen nuevas superficies y aristas que no se habían tenido en cuenta. Y eso me recuerda una frase de un grupo de ransomware que entrevisté: “Todas nuestras víctimas aprobaron sus auditorías de seguridad y eran compliant”.
Trecho original em espanhol. O conteúdo pertence a El Cronista.