Quién domina la conversación
Narrativas
- Gobierno
- 20%
- Izquierda / oposición
- 30%
- La calle
- 50%
Empezá gratis con El Resumen Esencial o pasate a Premium para recibir el análisis completo.
Empezá gratis con El Resumen Esencial o pasate a Premium para recibir el análisis completo.
Pulso Real en X
Datos recopilados de conversaciones públicas y estimados por IA. Fuente: contexto de la nota (sin datos utilizables de X).
La Nación6 min de lectura
Estimación de IA · confianza 80%
Encuadre predominante
Centro 40%
Mixto · estimado por IA · confianza 80%
La estimación surge del análisis del texto de la nota: qué fuentes cita, qué hechos destaca y qué lenguaje usa.
Un modelo de IA lee la nota y estima qué parte del encuadre se inclina a la izquierda, al centro o a una mirada libertaria. Los tres porcentajes suman 100.
Esta es una estimación generada por IA y no un juicio objetivo.
Generado el · 1 min de lectura
Los resúmenes de IA pueden contener errores.
El artículo incluye una variedad de perspectivas sobre las causas de la caída, mencionando tanto la falta de recursos como la desconexión entre oferta y demanda. Menciona estrategias necesarias para mejorar la situación, lo que indica una visión más amplia que incluye opiniones de diferentes actores del sector.
Las operaciones financieras acopladas a la economía con propósito de generar efectos sociales y ambientales positivos perdieron terreno en los últimos dos años en la Argentina, al menos en las modalidades de créditos bancarios y emisión de títulos de deuda, y según las conclusiones de un mapeo realizado por el Centro de Estudios en Sustentabilidad de Innovación Social (Cesis) de la Universidad Austral, con la Fundación Alimentaris.
El informe incorpora diferentes fuentes de información, aunque no es exhaustivo (pueden existir operaciones que no fueron detectadas), e incluye consideraciones en cuanto a las tensiones que impiden un mayor desarrollo de este segmento del mundo financiero. Por caso, se advierte sobre la necesidad de que se consolide un ordenamiento macroeconómico y de que haya reglas de incentivo, y sobre las dispares interpretaciones, entre los actores sociales, de lo que significa la búsqueda de impacto en la economía.
El financiamiento bancario bajo reglas de sustentabilidad tuvo, según el documento, una caída real de 17% (corregidas las cifras por la inflación) si se compara 2025 con 2023, en tanto que la emisión de bonos sociales, verdes y sustentables disminuyó un 48% al considerarse igual período.
En total, fueron relevadas 543.735 operaciones de inversión sostenible en 2025, por US$2171 millones. Esa cifra incluye créditos bancarios por US$1521 millones -la gran mayoría de las transacciones corresponde a este ítem-, emisiones en el mercado de capitales por US$473 millones -concretadas por nueve emisores- y otros instrumentos por US$178 millones.
En el sistema bancario, el importe de los créditos caracterizados como sostenibles tuvo una disminución real de 17% en 2025 respecto de 2023. Si la comparación se hace en dólares, hubo una caída de 7% y de 12% en comparación con 2024 y 2023, respectivamente, cuando se consideran los números de las seis entidades de las cuales se pudo tomar información de sus reportes en cada uno de los últimos tres años.
Por su parte, en el mercado de capitales, la emisión de bonos SVS (sociales, verdes y sustentables) sumó US$472 millones, según datos tomados del panel específico de BYMA (Bolsas y Mercados Argentinos). Es un monto inferior en un 48% al de 2023, cuando las emisiones sumaron US$910 millones, aunque a la vez superior al de 2024, cuando la cifra fue de US$222 millones. Mientras que en 2023 las obligaciones negociables de este segmento habían sido el 12% del total, en 2025 la participación resultó del 3%, luego de que en 2024 había caído al 2%, siempre según el citado informe.
Extracto. El contenido pertenece a La Nación.