The PASO debate of the moment

Tanto en la última reunión de la mesa política oficialista como en la cumbre del PJ el jueves por la noche, el tema a discutir puertas adentro y a combatir hacia afuera es el destino de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Para la mesa chica de Milei, la eliminación o suspensión de las primarias en Argentina se tornó el camino más claro para frenar la unidad del peronismo que, según cálculos libertarios, la necesita para ordenar la oferta electoral y la construcción del espacio en unidad.

Del otro lado del río, el peronismo cerró filas y alcanzó el consenso de detener los intentos oficialistas para asegurar un calendario electoral en 2027 que contemple las PASO en el menú. Para el PJ, además de ser una medida oportunista por parte del gobierno, eliminar las PASO con pocos meses de anticipación de cara a las elecciones es perjudicial para la ciudadanía. Lo más llamativo frente a la carrera contra el tiempo que libra el jefe de Gabinete, Diego Santilli, para juntar las voluntades de los gobernadores que se resisten, es que en la estrategia libertaria, según analistas especializados, fallan algunos cálculos y nociones.

La primera torpeza en el análisis del gobierno, según la lectura del politólogo y director de la consultora Alaska, Juan Courel, aparece en la mirada sobre el votante objetivo: es decir, sobre el ciudadano que no está convencido de apoyar la propuesta libertaria, pero es un voto antiperonista de movilidad posible. “El votante objetivo del gobierno está menos movilizado que el votante peronista. Cerca de un tercio de quienes votaron a Milei en 2023 solo volvería a hacerlo ante la eventualidad de un triunfo peronista o un regreso al kirchnerismo. Pero manifiestan no querer volver a votarlo. Buena parte de ese electorado no va a ir a votar si no es alertado con contundencia de esa posibilidad”.

Para Courel, ese electorado que no quiere apoyar a Milei en una eventual PASO de buenos resultados para el peronismo, podría movilizarse: “Las PASO funcionarían de despertador para electorados desmovilizados. Esos votantes de los que hablo están cansados de Milei pero son impermeables al peronismo”. En este sentido, el analista agrega que sería beneficioso para el peronismo si ese votante no formula su voluntad en primarias: “Lo mejor que puede esperar el peronismo es que esos votantes o no voten o terminen en alguno de esos globos de ensayo de derecha que se fueron tirando a lo largo del año”.

Llevar adelante reformas electorales para buscar un rédito inmediato por parte de los oficialismos, para el analista y director de Zuban Córdoba, Gustavo Córdoba, es una mala señal para el sistema democrático. “Ellos no tienen en cuenta ningún otro argumento que no sea dificultar las candidaturas para la oposición el año próximo. Y el peronismo en general libra discusiones en años pares y conciliaciones en años impares. Eliminar las PASO puede complicar a la oposición y obligar al peronismo a buscar alternativas para construir los acuerdos, pero al oficialismo también lo pone en un lugar de alta complejidad.

Cuando el peronismo no avisa que puede ganar una elección, el voto antiperonista no se activa igual”, apuntó el director de Zuban Córdoba. En este sentido, Courel opinó: “El peronismo fue unido y separado y jamás utilizó las PASO. La creencia de que el costo de la ruptura es mayor si hay unas primarias obligatorias es desconocer la historia electoral del peronismo más reciente. Es solo mirar los antecedentes de los últimos 15 años. En la decisión de si ir unidos o separados van a pesar de otros factores.