Artists protest against privatization of the Palais de Glace

“Pasaron tres gobiernos y nadie hizo nada”, dice el reconocido dibijante y grabador Jorge Meijide frente al Palais de Glace. A sus espaldas, el edificio que debía cerrar para una puesta en valor sigue sin recibir al público. Pasaron casi nueve años, se sucedieron las promesas y los artistas volvieron a encontrarse en la vereda. Esta vez, al reclamo por la reapertura se suma el rechazo a la salida que propone el gobierno de Javier Milei: una concesión a privados para recuperar, administrar y explotar uno de los espacios históricos del arte argentino.

Convocados por el colectivo No Avalamos, los artistas realizaron un abrazo para defender el carácter público del Palais y exigir respuestas sobre su futuro. La protesta tiene antecedentes. “Hicimos tres abrazos desde su cierre con repercusión en los medios y no pasó nada”, recuerda Meijide. La persistencia del reclamo contrasta con la falta de una solución.

Lo que empezó como una espera por las obras terminó convertido en una disputa por el destino del edificio. “El Palais de Glace fue cerrado en 2018 con el argumento de su puesta en valor”, señala el ilustrador. Pero la recuperación continúa pendiente y el Gobierno presenta la participación privada como respuesta a una deuda que atravesó distintas administraciones.

Desde que asumió Javier Milei, la cultura sufrió un fuerte ajuste: la ejecución de la Secretaría de Cultura cayó un 58% según el Centro de Economía Política Argentina (CEPA). El dato compara el primer semestre de 2026 con el mismo período de 2023, antes de su llegada al poder. Descontada la inflación, el área perdió más de la mitad de sus recursos en tres años.

El Decreto 1106/2026 dispuso la concesión y fijó un plazo de 12 meses para convocar a una licitación pública nacional e internacional. Su alcance excede la realización de las obras: comprende también la administración, la explotación y el mantenimiento del inmueble. Además, habilita actividades complementarias que contribuyan a su sostenibilidad económica, siempre que sean compatibles con su carácter cultural.

Es en ese punto donde se concentra la preocupación de los artistas. No discuten la necesidad de recuperar el edificio: llevan años reclamándolo. Cuestionan que, después de mantenerlo cerrado, el Estado proponga entregar su explotación sin despejar las dudas sobre el proyecto cultural que lo sostendrá. Quién decidirá sus usos, qué lugar tendrá la producción artística y cómo se garantizará su función pública, son las preguntas que el anuncio de la licitación no responde.